Martes, 26 de julio de 2005
No voy a hablar de actuaciones, ni del tema, sino de la Dirección de esta película, es cierto que los efectos especiales en donde los alienígenas están atacando la ciudad son muy buenos, sin embargo, -por lo menos para mí- quedaron opacados ante la cantidad de errores que tuvo la película, entiendo que es Ciencia Ficción, pero...
En la primera escena donde comienzan a caer las descargas eléctricas, todo, absolutamente todo lo eléctrico y/o electrónico queda inservible: teléfonos fijos y celulares, radios, televisores, vehículos automotores, nada de esto funcionaba, sin embargo, muy cerquita del lugar en el que cayeron las descargas funcionaban cámaras fotográficas y de video ¿!?
Cuando Ray Ferrier (Tom Cruise) y sus hijos fueron a guarecerse en la casa de la madre de éstos y posterior al ataque de los extraterrestres, la zona quedó como parte de guerra, si hasta se cayeron aviones y demás, ah! pero el carro en el que andaba Ferrier y sus hijos –al que le cambiaron los selenoides para que funcionara- estaba intacto ¿es eso posible? Bueno, de repente ¿no?
Y la peor de todas... Después de que Ferrier pasa absolutamente toda la película haciendo lo imposible para salvar a sus hijos, inclusive luego de haber matado a Ogilvy (Tim Robbins), se introduce un extraterrestre en el refugio –con el cual pelea hasta más no poder- y se lleva a su hijita Rachel–interpretada magistralmente por Dakota Fanning- Ray ¡toma primero su chaqueta de cuero y se la pone antes de salir desesperado a rescatarla!...
Obviamente aquí hubo un “pelón”, al filmar las escenas en el refugio Cruise estaba en Franela y fuera de este con la Chaqueta puesta, es evidente que al editarla, notaron el detalle y tuvieron que poner tan “horroespantoso” parche.
No parecen cosas de Spielberg! ;-)
Discúlpenme si le dañé la película a alguien, la ví en estreno y esperé bastante tiempo para postear al respecto
Por: Adriana | Cotidianidades | Comentarios (21) | Referencias (0)
angelous | 26-07-2005 23:03:12
excelente reseña... definitivamente lo del carro intacto luego de la caída del avión es lo peor... y no te preocupes si crees que le arruinas la imagen de la película a alguien, igual se llevarán un chasco cuando la vean :p saludos!
adri021 | 26-07-2005 23:11:36
Muy objetiva tu crítica, de hehco no me había fijado en esos pequeños detalles, estába demasiaod tenso para darme cuenta, a mi verdaderamente lo que me gustó del a película fué el constante suspenso, para mi no hubo un momento de tranquilidad en toda la película.
Besos.
Efrén | 26-07-2005 23:17:16
a mi me gustaron las referencias a la película de 1953, hasta los protagonistas del 53 aparecen al final como los abuelitos. Y la escena donde sale el brazo del extraterrestre también es igualita a la del 53. Los errores en estos casos pasan a ser errores clásicos de los que los fanáticos del cine hablan por años, muchos son de verdad errores pero muchos no lo son. Las referncias a la película del 53 son muchas, hasta la calle al principio de la película lleva el nombre de uno de los personajes de la película clásica. Para mi fué solamente eso, un "remake". Y las películas de ciencia ficción hay que verlas con menos esceptiscismo y dejarse llevar por el director... jeje buena tu crítica, te fijaste en muchos de los pelones, hay muchísimos más, pero yo no los veo como pelones, los veo más bien divertidos, como si estuviera viendo Batman o Spiderman, algo así. Saludos!
RomRod | 27-07-2005 00:54:23
Bueno, pienso que todos estos errores son tonterías y no alteran para nada el disfrute de la película. Ahora, hay uno que señalas que es muy discutible: el del hombre con la cámara de vídeo. Por lo que vemos en la película (y que, recuerda, NUNCA es explicado) el pulso electro-magnético es un resultado colateral de la teletransportación de los alienígenas. No podemos asegurar en ningún momento que esto sea un efecto INTENCIONAL. Si tomamos esto en cuenta, podemos cuestionar también su constancia: ¿acaso apaga TODO lo que encuentra? ¿por cuanto tiempo? ¿es irreparable el daño? No lo sabemos porque nunca se nos explica. Un objeto, tal como una cámara, un teléfono o lo que sea, si está ubicado en el lugar y el momento apropiado, puede que no deje de funcionar (ten en cuenta que poco tiempo después encontramos un equipo de televisión con todos sus aparatos funcionando). Es falta de información, claro está, pero no necesariamente un error.
Hombre Lobo | 27-07-2005 11:36:20
Caribe | 27-07-2005 17:11:25
Y la señora que sale al final con la ropa impoluta.
Qué tal Batman, que un arma de microondas que sólo afecta al agua pero no toca el cuerpo humano que es 75% agua, ni su sangre, ni nada de nada...
whisper | 27-07-2005 17:23:19
Hola. Si quieres asistir a la rumba “PROM BLOGUERA 2005”, por favor anótate en la lista que lleva HUGUITO en su blog: http://www.qtpd.com/blog/
Muchas gracias.
Edén del Vainero | 27-07-2005 18:09:39
Muy acertado tus comentarios, por aqui estuvo el Tom con su parejita a parte de promocionar la peli fue a su templo inaugurado en Madrid hace unos meses atrás..
Gusblog | 28-07-2005 11:45:24
Yo estoy esperando a que me inviten pero por allí leí unas líneas de que alguien estaba esperando invitación a un baile también por estos lares...
Tu dices
Besos mi amor,
=D
Dov MD | 28-07-2005 19:06:42
Hola adrianita, jajajajaja como me rei con tu post. Nos leistes la mente.
Pero te falto uno: te acuerdas de cuando fueron a la casa de la mamá de los muchachos y en la noche se estrello un 747 justo encima? pues que raro al carro de los selenoides no le pasó naada.
Alex | 29-07-2005 21:33:59
cris | 31-07-2005 02:03:39
El impulso electromagnetico afectaria a los carros con inyeccion electronica pero a los q se alimentan con carburador ,l Mustang del Cruise, no tendria q afectarles xq no tienen circuitos electronicos. Pekeños detalles
deivid | 31-07-2005 18:09:15
El EMP afecta a todos los vehículos que usen electricidad: Por ej: el auto de tom que tiene carburador, necesita si o si una chispa para poder crear la combustion.
Pero a los autos diesel, que estaban en funcionamiento, no los tendría que haber afectado
Leo | 09-08-2005 20:26:06
hola a todos, he leido vuestro comntarios, y el 80 % son de critica para mal. Yo creo que a la peli lo unico que le falto fue una guerra, una respuesta efectiva por parte de los humanos. En cuanto a la actuacion de Tom Cruise, es estupenda, es indiscutible. A pesar de la mala fama que tiene Tom Cruise nop deja de ser el mejor o de los mejores ctores que existen en el mundo. Y si las mejores peliculas como esta es llevada a cabo por este actorazo, pues el exito esta asegurado. Y si no os gustan sus peliculas, por que las veis????Aunque digan que va a ser un exito rotundo. Vosotros vereis.
joseda | 16-08-2005 15:38:45
Bueno tienes toda la razon con la kgada de GUERRA DE LOS MUNDOS, lo peor de todo fue el bendito final!! DIOS!!! pareciera que steven dijo bueno coño falta un final...pero que ladilla pon cualquier final!! Peter! pon el final el que tipo descubre como se mueren los extraterreste despues de una hora y media masacrando gente....tan facil como se enfermaron! ya listo!!
Luciana | 24-10-2005 04:19:31
pues cuando sale el coche volando del agujero y cae sobre otro gris (es justo antes de que veamos salir el primer tentaculo) el susodicho gris tiene la ventanilla del conductor abierta y cuando le cae encima... la tiene cerrada!!! :D, además cuando cruise se da la vuelta unos segundos antes de que pase esto y se refugia tras otro (que tb será aplastado pero por el tentáculo) los coches cambian de posición y uno a la derecha, ya no sale a la izquierda como debería!!
antoniolapps | 26-12-2005 00:06:31
la verdad los efectos de esta peli son los mejores de todo el 2005 podria decir q supera q harry potter.lo malo es q tiene una infinidad de errores son mas d 100 y uno es en la escena donde ven por primera vez a los tripodes fijense en los carros y lo veran
lorenzo arenas alcantar | 14-01-2006 01:27:33
JOAQUIN | 22-01-2006 18:22:28
HAY UN ERROR REALMENTE VISIBLE,CON LA ROPA DE LA NIÑA QUE DE UNA ESCENA A OTRA SALE VESTIDA DE UNA FORMA MUY DIFERNTE Y EN LOS BROCHES QUE TIENE EN LA CABEZA CAMBIAN DE TAMAÑO Y DE COLOR. LO MEJOR SERIA TENER MAS CUIDADO CON ESOS DETALLES Y NO APRESURARSE A HACER PELICULASB QUE VAN A SER MUY CRITICADAS
LORENZO | 22-01-2006 18:33:40
ES verdad lo que comentais, los efectos son de lo mejor, pero los errores pufff, la hacen malisima. Me parece que más que los errores de forma, esta el de fondo y el principal: cuando enterraron las máquinas de guerra ???, me vais a a decir que vinieron hace muchisimos años a esperar a que se desarrollara una especia inteligente con más tecnología ??? porque vinieron, las enterraron y se fueron ??? y lo peor: porque cuando vinieron no se infectaron con los virus..???? (nota: los e.t. se enferman porque asi ocurre en la novela de h.g. wells)
Diacono | 14-08-2006 19:34:58
Es un sitio sencillo, nada en particular, sólo cosas de todos los días